Det spektakuläraste rånet i svensk historia ägde rum med helikopter och en svensk MMA profil misstänktes som en av rånarna.
3. Helikopterrån och medföljande mediadrev
Hösten blev en intensiv och intressant period. Ett uppmärksammat helikopterrån med misstankar om att MMA-profilen Reza Madadi var inblandad orsakade ett mediadrev utan dess like. Sportspegelen Halvtid, Uppdrag granskning, Debatt, politiker, tidningsartiklar, krönikor och insändare höjde ilskna röster om MMA och dess farlighet och om att sporten var med i RF. Debatten gick hög och låg och människors rädslor låg till grund för diskussionen. Sakligt och föredömligt försvarade företrädare såväl officiella som medlemmar på klubbar om vad de tyckte om MMA. Det var glädjande att se Karin Matsson som är ordförande för Riksidrottsförbundet försvara sporten föredömligt. För sporten är säker men inte för den delen ofarlig. Skulle den inte vara “lite farlig” hade den heller inte vuxit så mycket som den gör tror jag. Jag funderade ett tag på att trycka upp en T-shirt med texten MMA – No Risk, No Fun, bara för att retas med makthavare och förståsigpåare. Själv svarade jag på två debattartiklar, en i Ystads Allehanda och en i Borås Tidning. (Svar till Ystads Allehanda) Bägge artiklarna innehöll många sakfel, men en mina svar blev publicerad (BT). Förvånansvärt många hade ändå läst repliken även om skadan redan är skedd. Här är det svar som kom med i Borås Tidning den 29 november:
Många fel om MMA
Det har blivit populärt i media att klanka ner på MMA den senaste tiden. Efter att sporten har blivit uppmärksammad i SVT har en strid ström av ledare och krönikor handlat om att förbjuda den i Sverige. Upprörda kommentarer om dess påstådda farlighet och brutalitet har spridits som en löpeld i media. Frågan är bara om sporten MMA som den bedrivs i Sverige framställts på sakligt och faktamässigt sätt? Jag kontaktade BT:s Johan Söderström som skrivit en kritisk krönika om MMA i BT 23/11 november,för att bjuda in honom till ett träningspass för att själv kunna ta del av sporten med egna ögon, så som den bedrivs i Sverige. Jag får ett positivt gensvar om en diskussion eller möte men samtidigt får jag följande “försvar” från Söderström “Jag har förresten sett en del MMA på TV (den amerikanska varianten) så jag är inte helt okunnig om sporten.”
Det är helt ovidkommande huruvida man har sett MMA på tv (den amerikanska varianten) när man kritiserar MMA så som den bedrivs i Sverige. Regelverket är mycket strikt och kontrolleras av kampsportsdelegationen som är en statlig myndighet. De tillstånd som den utfärdat för sporten har skett på grund av att sporten är säker och kontrollerad. Sporten är således inte farligare än andra sporter som Söderström vill påskina. I artikeln skriver Söderström att det skulle vara tillåtet med armbågar, vilket inte stämmer. Det är total förbjudet med armbågar i det strikta svenska regelverket. Vidare skriver Söderström att “Många matcher slutar med att den ene ligger livlös i ringen.”, vilket inte heller är sant. Det är uppenbart att Söderström tydligt visar på stor okunnighet om sporten och om dess regelverk. Jag har ingenting emot att man skriver eller granskar MMA. Snarare välkomnar jag en debatt och diskussion. Däremot vänder jag mig mot okunniga skribenter.
Länkar till tidigare inlägg:
4. Besöksrekord på fightermag.se
5. Thaiboxnings-VM och svenska framgångar i thaiboxning
6. 2009 var året med spännande debuter
7. Nivån på svensk BJJ når nya höjder samt årets träningsfluga
8. Svenska MMA-utövare intar världens fightingscener
9. Idrottspolitik, 2009 en viktig milstolpe för Svensk MMA
10. Uppstickaren Strikeforce och snurrsparkar
11. 2009 blev tjejernas år
12. Submission Wrestling på framfart
13. Bur eller ring är frågan?
14. Tjafs om poängsättning i UFC, vaselinfusk och poolhopp
Kommentarer